VIDEO  Nr. 1: FEDERALISMO FISCALE  (L. 42/2009)

 per vedere clicca qui o sulla foto

VIDEO Nr. 2 : ROMA CAPITALE E REGIONI A STATUTO SPECIALE (D. Lgs. 156/2010 )

per vedere clicca qui o sulla foto

VIDEO Nr. 3 : DETERMINAZIONE DEI FABBISOGNI STANDARD DI PROVINCE E COMUNI (D. Lgs.  216/2010 )

per vedere clicca qui o sulla foto

 VIDEO Nr. 4 : FEDERALISMO MUNICIPALE (D. Lgs.  23/2011 

per vedere clicca qui o sulla foto

VIDEO Nr. 5 : NON SARA’ LA TERRA PROMESSA! 

per vedere clicca qui o sulla foto

Carissimi,
potete commentare questa notizia riportata da Libero e il Fatto?
http://www.ilfattoquotidiano.it/2011/07/15/i-senatori-nella-notte-si-salvano-i-privilegi-si-produce-disaffezione-non-parliamone/145631/
Perchè a me questa manovra mi taglia lo stipendio (quella del 2010 me lo aveva bloccato) e mi piacerebbe che almeno le persone che voto proponessero di fare altrettanto per se stesse.
Francesco Grespan

MARCO STRADIOTTO
Caro Francesco,
la manovra approvata prevede che, a partire dal 2013, gli stipendi e le indennità di chi fa attività politica non debbano superare quelli degli analoghi incarichi dei paesi sei paesi più grandi dell'Unione Europea.
Noi , in commissione bilancio ,abbiamo proposto e votato degli
emendamenti più stringenti ,rispetto a questa impostazione, ne cito alcuni a titolo di esempio : a) applicazione dal 2012; b) Vitalizi su base contributiva; c) Election day anche per il referendum; D) abolizione province sotto i 500.000 abitanti; tutti emendamenti respinti.....
quindi se Il Fatto, come il Giornale o Libero fossero giornali
corretti e onesti dovrebbero scrivere : Senatori del PDL e della Lega si oppongono ad un ulteriore diminuzione del costo della politica... E invece di riportare la discussione e le votazioni fatte dalla commissione bilancio (che era quella preposta a decidere) si riporta il resoconto sommario della commissione affari costituzionali che esprime un parere non vincolante...
Chiedere che venga pubblicata la verità nel nostro paese forse
significa chiedere troppo!... Ciao a presto. Marco

P.S: A partire dal gennaio 2011 i parlamentari avuto una riduzione di 1000 euro al mese che si somma al 10% di taglio avuto a partire dal 2007, questo lo scrivo perchè si sappia la verità, sono tra quelli convinti chi sia necessari fare ancora molto ma molto sta cambiando...

PAOLO GIARETTA
Forse se il giornale Libero avesse visto il resoconto della Commisssione Bilancio non avrebbe potuto dire "nella notte e lontano dalle telecamere, ecc." nella notte abbiamo lavorato per forza, visto che non c'era altro tempo per consentire di andare in aula il giorno dopo. Ma avrebbe visto che le opposizioni hanno presentato emendamenti che prevedono la cessazione dei vitalizi e l'immediato adeguamento delle retribuzioni alla media europea. Mi sembra che sia invece una cosa di buon senso paragonare le retribuzioni ai parlamenti dei maggiori paese che sono omogenei a quello italiano, per dimensioni e funzioni. Sono intervenuto ed insieme a me altri sanatori del PD, alquanto indignati per questa sordità della maggioranza. i voti si sono conclusi 12 a 13. Tutti i senatori dell'opposizione a favore degli emendamenti, tutta la maggioranza contraria. Questa è la verità dei fatti desumimbile del resto dal resoconto dei lavori della commissione.
Paolo Giaretta

ADDETTO STAMPA PD

Caro Francesco,

il Governo ha messo la fiducia su un maxiemendamento predisposto da Tremonti e dalla maggioranza. Su quello ha deciso di votare avendo i numeri per approvarlo.

Il PD, l'IDV e l'UDC hanno presentato emendamenti alternativi tra cui quelli sui costi della politica (vitalizi, accorpamento dei comuni, accorpamento delle province, accorpamento delle società comunali, niente doppi incarichi, stipendi dei parlamentari in linea con la media europea da subito).

La fiducia sul maxi-emendamento ha impedito qualsiasi modifica al testo del Governo.

Le ricostruzioni pelose della destra fatte trapelare attraverso Libero devono fare i conti con questo dato di fatto. Chi abbocca cade in un tranello studiato a tavolino

Grazie per averci scritto.
http://beta.partitodemocratico.it/doc/213456/costi-della-politica-il-pd-li-vuole-tagliare-il-governo-mette-la-fiducia-e-lo-impedisce-libero-e-il-fatto-non-se-ne-accorgono.htm

Segnaliamo questo approfondimento sui quesiti sull'ACQUA che andremo a votare il 12/13 giugno.

REFERENDUM SULL'ACQUA: LE DOMANDE GIUSTE

processo breve e prescrizione breve sono leggi vergogna. I nostri parlamentari sono impegnati in un duro ostruzionismo. Per questo ieri, io insieme agli altri parlamentari democratici abbiamo letto in Aula gli articoli della nostra Carta. Ci siamo opposti alla ddl sul processo breve ricordando il valore di ogni articolo che ha garantito ai cittadini italiani la libertà e l’uguaglianza di fronte alla giustizia. 

Ci siamo opposti e continueremo a farlo per contrastare la norma più meschina, quella sulla prescrizione breve che riduce i tempi per l’accertamento dei colpevoli e garantisce impunità ai più furbi. Con questa legge sarà più difficile ottenere giustizia per gravi reati quali la corruzione, la concussione, il peculato, le frodi in appalti, lo scambio elettorale politico mafioso, gli omicidi colposi, le violenze sessuali e tanti, tanti altri ancora.

La battaglia in Aula sta continuando oggi, dove la maggioranza è costretta ad affrontare il "Vietnam" di emendamenti che l’opposizione ha preparato.

Abbiamo però bisogno che i cittadini italiani sappiano che la nostra battaglia è anche la loro. Con le norme che la maggioranza intende approvare in Parlamento si realizzerà un’autentica amnistia che spazzerà via i diritti di migliaia di cittadini che sono rimasti vittime di crimini di ogni genere.

Abbiamo preparato un elenco dettagliato di tutti i reati che beneficiano della prescrizione breve. Leggilo e condividilo in rete. E’ importante. 

> Elenco dei reati che beneficiano della prescrizione breve

Dedica 5 minuti del tuo tempo per far conoscere a più gente possibile questa lista della vergogna su tutti i tuoi social network e via email. E sei hai ancora un minuto diffondi su Facebook anche il Piano nazionale per le riforme che abbiamo elaborato per dare all’Italia un’alternativa e la possibilità di una riscossa. 

> Sintesi del Piano nazionale per le riforme

Ti ringrazio per tutto quello che potrai fare. A presto,

Pier Luigi Bersani

Vi segnaliamo l'articolo di Sergio Pasquinelli, apparso su Lavoce.info, intitolato I TAGLI CHE NON FANNO RUMORE, di cui riportiamo un estratto.

I servizi sociali sono stati pesantemente penalizzati dai tagli di spesa. Ma nessuno ne parla. Persino sull'azzeramento del Fondo per la non autosufficienza, le reazioni sono state modeste anche da parte di sindacati, associazioni del terzo settore e comuni. Il governo punta a disimpegnarsi dal welfare dei servizi, mentre mantiene salda la gestione del welfare monetario, un insieme di misure poco efficienti, che assorbono gran parte della spesa sociale. Urgente una riforma complessiva della spesa e dei servizi sociali.

DATI - Sono i dati che emergono da uno studio del Partito democratico realizzato dal senatore Marco Stradiotto sui dati della Commissione tecnica paritetica per l’attuazione del federalismo fiscale (Copaff). La perdita di risorse per i servizi essenziali per i 92 capoluoghi di provincia presi in esame, nel passaggio dai trasferimenti statali all'autonomia impositiva prevista dalla riforma, è pari complessivamente a 445.455.041 euro. È il risultato del confronto tra i trasferimenti relativi al 2010 e il totale del gettito dalle imposte devolute in base al decreto attuativo sul fisco comunale (tassa di registro e tasse ipotecarie, l'Irpef sul reddito da fabbricati e il presunto introito che dovrebbe venire dalla cedolare secca sugli affitti). Dei Comuni presi in esame, 52 otterrebbero benefici mentre 40 ne verrebbero penalizzati.

L'AQUILA E NAPOLI - In particolare, il Comune dell'Aquila perderà 26.294.732 euro pari al 66% delle risorse, quello di Napoli non avrà 392.969.715 euro, pari al 61% dei trasferimenti. Napoli ora è il Comune che riceve i trasferimenti statali più alti: 668 euro per abitante di fronte a una media di 387. I cittadini aquilani dal 2014 pagheranno, infatti 188 euro di Imu (Imposta municipale unica), mentre attualmente per ognuno di loro vengono dati al Comune 548 euro. Tutto il Sud sarà penalizzato: Messina perderà il 59%, Potenza -56%, Palermo e Cosenza il 55%, Taranto il 50%, Roma il 10%.

Non me ne frega nulla.

Aristotele sosteneva che l'uomo è un'animale politico. Politica è interessarsi di tutto ciò che si ha attorno, e quell'I CARE (che significa "mi interesso", appunto) pronunciato da Don Milani ai suoi ragazzi di Barbiana, da contrapporre al ME NE FREGO di fattura mussoliniana. Fregarsene, nella storia, guardare solo al proprio orticello e disinteressarsi degli altri, ha sempre portato a sanguinose dittature.

Prima vennero per i comunisti/E io non alzai la voce/Perché non ero un comunista.

Poi vennero per i socialdemocratici/E io non alzai la voce/Perché non ero un socialdemocratico.

Poi vennero per i sindacalisti/E io non alzai la voce/Perché non ero un sindacalista.

Poi vennero per gli ebrei/E io non alzai la voce/Perché non ero un ebreo.

Poi vennero per me/E allora non era rimasto più nessuno/Ad alzare la voce.

(Pastore Martin Niemöller, oppositore del regime hitleriano e per questo rinchiuso nel campo di concentramento di Dachau)

Sei ancora convinto di voler restare a guardare senza far nulla?

Ma la politica è uno schifo, sono tutti ladri

Sicuramente lo spettacolo che ha dato e da la politica italiana non è dei migliori. Mortadella e champagne in Senato portati dalle destre per brindare alla caduta del precedente governo, mentre il governatore della Sicilia festeggiava coi cannoli una condanna, son di certo simbolo di una decadenza, del punto più basso forse mai raggiunto dal nostro paese da quando c'è la Repubblica. Una mancanza di morale che si è estesa fino alle istituzioni. Per questo il PD ha voluto darsi un Codice Etico ben definito, che vede nel rispetto dei principi costituzionali il suo fondamento. Un partito pluralista, trasparente, che riconosce i meriti di ognuno. Un partito che non ha paura di pronunciare parole come onestà e responsabilità, che sembravano scomparse dal vocabolario della politica. Un partito contrario a privilegi e logiche clientelari.

Un partito che caccia via i condannati dalle sue file. Un partito nuovo. Se questi sono i presupposti, perché non crederci?

Ci sono sempre le stesse facce

La destra presenta lo stesso candidato premier da quasi 15 anni, il PD si presenta come partito davvero nuovo e con un leader innovatore. Un partito che vuole riportare l'entusiasmo per la politica, un partito che per la prima volta include donne e giovani fra i candidati, e lascia ai cittadini la scelta degli stessi tramite il meccanismo delle primarie. Un partito tanto nuovo e innovatore da creare, primo partito al mondo, dei circoli interamente on-line, sfruttando tutte le possibilità democratiche del mezzo internet. E al suo interno il nostro gruppo de iMille, che come i mille garibaldini vogliono cambiare l'italia, ma con quella piccola i che ne evidenzia le capacità e la voglia di interazione e interattività, strizzando l'occhio al futuro. È davvero tutto uguale, o finalmente qualcosa sta cambiando?

Io non voto, tanto non cambia nulla

Non è vero. In molti sostengono che l'astensionismo possa in qualche modo mandare un segnale al sistema, ma non è così. Chi vince purtroppo se ne frega del numero di voti con cui vince, e in questa tornata elettorale non votare significa favorire uno schieramento che abbiamo già provato per cinque anni. Uno schieramento succube degli interessi personali del suo leader, appena prosciolto dall'ennesimo processo grazie a una legge fatta da lui stesso mentre era al potere. Uno schieramento che coi vari condoni non ha fatto che incentivare la parte peggiore del paese, la furbizia e l'evasione fiscale. Uno schieramento che ha incentivato la precarietà e aumentato il divario fra ricchi e poveri del paese, coi primi a fare guadagni mentre gli altri non arrivavano più alla fine del mese. Uno schieramento il cui leader ha detto chiaramente che il figlio dell'operaio non può partire con le stesse condizioni del figlio di un imprenditore. Uno schieramento che ha distrutto i conti dello stato, conti che solo grazie al governo Prodi son tornati in ordine, pur a costo del sacrificio nelle tasche di tutti. Montanelli sosteneva: "Quando gli italiani avranno fatto l'esperienza del Berlusconi politico, se ne allontaneranno: sarà come fare il vaccino, si creeranno gli anticorpi contro una tal politica". Vogliamo forse dargli torto?

Almeno la destra è durata 5 anni

La durata non è necessariamente una virtù. Anche una grave malattia può durare per anni, ma non per questo è piacevole. E comunque anche Berlusconi ha dovuto fare due diversi governi e vari rimpasti, per i litigi della sua coalizione. Alla fine del loro mandato, inoltre, prima che le elezioni proclamassero vincente la sinistra, quella destra ha prodotto una legge elettorale che è stata definita una "porcata" dal suo stesso autore, al solo scopo di rendere ingovernabile il paese e poter tornare presto al potere. Una legge del genere mostra con evidenza quanto stia loro a cuore il bene della nazione, e quanto invece la loro poltrona. Vogliamo che ritornino a sedercisi sopra?

La sinistra è stata al governo e ha saputo solo litigare. Perché dovrei votarla?

Questo è in parte vero. A causa della legge elettorale, la sinistra è stata costretta a costruire una coalizione tanto eterogenea da risultare, di fatto, ingovernabile. Per questo il PD, anche a costo di perdere le elezioni, ha deciso di presentarsi da solo, e di dare così una svolta innovativa alla politica italiana in senso bipolarista, per far allineare la nostra democrazia a tutte le maggiori democrazie del mondo, affinché partitini minuscoli non vengano più a ricattare col loro piccolo voto e per i loro personalistici interessi una nazione intera. Votare PD significa credere che anche il nostro paese possa vedere in un futuro l'alternarsi di due grandi partiti, uno di stampo riformista e uno di stampo conservatore, che con idee differenti puntino entrambi al bene del paese, come succede negli Stati Uniti e nel resto d'Europa. Vogliamo continuare a vivere nel nostro medioevo di interessi personali e corporativi?

In ogni caso, in due anni di governo la sinistra ha solo messo nuove tasse

Nulla di più falso, anche se la propaganda berlusconiana (non dimentichiamo il suo controllo sulle reti televisive) non ha fatto che sostenere il contrario.

Tralasciamo il fatto che bisogna sempre ricordare quali servizi "compriamo" con le nostre tasse (Sanità e Scuola pubblica, tanto per dirne due, son diritti conquistati col sangue dei nostri padri, e dovremmo diffidare da chi con la scusa delle tasse vuole smantellarli; si pagheranno meno tasse, poi, ma molto di più per aver garantite salute e istruzione, senza per questo migliorare i servizi, se consideriamo che, ad esempio, nelle statistiche dell'Organizzazione Mondiale della Sanità il nostro paese sta al secondo posto, dietro la Francia. Qualche euro in meno di tasse valgono davvero quanto queste conquiste democratiche?).

Le tasse, comunque, non sono diminuite per riportare in sesto i conti pubblici, ma si era già pronti a distribuire il famoso "tesoretto" recuperato grazie a una incessante lotta all'evasione fiscale. Pagare tutti avrebbe significato pagare meno, finalmente, dopo tante promesse berlusconiane mai mantenute, tranne nel dare vantaggi fiscali alle sue aziende personali. I titoli Mediaset sono già in rialzo, dopo la caduta del governo Prodi. Vogliamo che continuino a salire a nostre spese?

Ma in due anni di governo la sinistra cosa ha fatto?

Il Financial Times, uno dei più autorevoli giornali nel mondo, e di certo non politicamente schierato, sostiene:

"Malgrado l'incubo aritmetico al senato, il governo Prodi si è comportato in maniera sorprendentemente buona durante i suoi 20 mesi. L'evasione fiscale è stata drasticamente ridotta, e un deficit di bilancio pari al 4,4% del pil lasciatogli dal precedente governo Berlusconi è stato tagliato a circa il 2%. Il trend ascendente del debito pubblico è stato invertito. Benché la crescita sia stata fiacca, la disoccupazione è al livello più basso degli ultimi 15 anni, sotto l'8%. Benché Berlusconi abbia portato un benvenuto grado di stabilità restando in carica per l'intera legislatura, quello è stato l'unico risultato conseguito. Il suo governo non riuscì a realizzare alcuna rilevante riforma economica e permise alle finanze pubbliche di deteriorarsi gravemente. La sua agenda fu dominata dai suoi interessi personali e sfruttò il controllo del suo impero mediatico. Il suo comportamento erratico gli alienò la maggior parte dei partner europei" (23 gennaio 2008)

A tutto questo possiamo aggiungere altre grandi e piccole manovre: 

Non dimentichiamo, inoltre, un prestigio ritrovato dall'Italia a livello internazionale, dopo anni di politica estera fatta a colpi di corna e battute razziste. Un ritrovato ruolo dell'Italia nel campo della mediazione e della Pace, come nei casi dell'intervento in Libano (di cui detiene il comando), del ritiro dall'Iraq e della promozione della moratoria contro la Pena di Morte. La crescita dell'export italiano ( 15%), al più alto livello in Europa, mostra questa ritrovata credibilità del paese.

Tutto questo in soli due anni. Certo, si poteva fare di più, ma si era ostaggio di mille partitini, che han portato anche alla caduta prematura del governo. Ma la strada intrapresa era certamente quella giusta, e presentandosi da soli la si potrà percorrere con ancora maggior decisione. Perché interromperla?

Mi sono convinto. Cosa posso fare?

Intanto non smettere mai di informarti in modo critico, stando ben attento a non cadere nella propaganda tanto ben ingegnata dalle televisioni ma anche da tanti predicatori che promuovendo astensionismo e liste civiche non faranno che aprire nuovamente la strada a Berlusconi. Poi, se sei veramente convinto, prova a convincere anche i tuoi amici, o magari collabora scrivendoci o telefonandoci. Da soli questa nostra voglia di cambiamento resterà solo un sogno, ma se inizieremo a sognare insieme sarà una nuova realtà che comincia.